Christine Lagarde una volta ha sostenuto che le CBDC potrebbero soddisfare obiettivi di politica pubblica legati all'inclusione finanziaria, alla protezione dei consumatori e alla prevenzione delle frodi. L'ex capo del FMI, tuttavia, non ha menzionato che i CBDC sono mere versioni digitali delle valute fiat e possono essere utilizzate come arma come strumento di sorveglianza e controllo statale totale.
All'estremo, le valute digitali della banca centrale (CBDC) mantengono semplicemente lo status quo. Mentre Bitcoin prendeva piede nell'economia non mediata, i governi scioccati hanno portato i CBDC fuori programma per cullare la folla al loro sogno disturbato di egemonia fiat.
"Credo che dovremmo considerare la possibilità di emettere valuta digitale", ha detto Lagarde in una conferenza a Singapore nel 2018.
“Potrebbe esserci un ruolo per lo stato nel fornire denaro all'economia digitale. Il vantaggio è chiaro. Il tuo pagamento sarebbe immediato, sicuro, economico e potenzialmente semi-anonimo. E le banche centrali manterrebbero una base sicura nei pagamenti", ha aggiunto.
CBDC: controllo assoluto della banca centrale
Lagarde proviene dalla stessa scuola di pensiero di Agustin Carstens della Banca dei Regolamenti Internazionali (BIS). Carstens ha dichiarato a una riunione del FMI del 2020 che "le banche centrali avranno il controllo assoluto sulle norme e sui regolamenti" che determinano l'uso delle CBDC.
Mentre gli appassionati di criptovalute hanno digerito i tropi di destra legati ai CBDC e hanno assorbito i suoni remoti dei grandi scettici di Bitcoin, Ethereum è diventato silenziosamente conforme allo stato.
Ethereum si è fusa il 15 settembre. Ha dato potere a un piccolo gruppo di entità che non hanno il potere di resistere ai comitati sanzionatori del governo degli Stati Uniti. Ethereum ha potenzialmente profanato la Mecca dei puristi di Bitcoin vecchio stile sulla privacy. Proprio come i CBDC.
"In primo luogo, [con i CBDC] non abbiamo la stessa garanzia di transazione che le principali stablecoin forniscono naturalmente (tramite l'uso di strumenti comunemente usati come Etherscan, ad esempio)", ha detto a BeInCrypto Jared Polites, partner di Rarestone Capital .
"Non sappiamo come i governi utilizzeranno i dati, quali dati raccoglieranno, come attribuire accuratamente i dati alle persone in casi limite, come le applicazioni di terze parti e altri servizi si integreranno e forniranno sicurezza, ecc."
Polites ha aggiunto: “semplicemente non abbiamo un quadro abbastanza chiaro di come verranno lanciati i CBDC. E applicato per garantire che saranno più efficienti per le attuali major come USDC [stablecoin]."
Il coinvolgimento della banca centrale nelle valute digitali può essere considerato invadente. I governi potrebbero imporre controlli non necessari che ostacolano la velocità delle transazioni, sacrificando la libertà e riducendo i costi.
Che cos'è un CBDC?
Le banche centrali emettono CBDC. Sono stati creati in parte per neutralizzare Bitcoin. Secondo il tracker CBDC dell'Atlantic Council, circa 105 paesi, che rappresentano il 95% del PIL globale, stanno esplorando attivamente la possibilità di emettere criptovalute sostenute dallo stato.
Nel maggio 2020, solo 35 paesi consideravano una valuta digitale della banca centrale, ha affermato. Almeno 50 paesi sono in una fase avanzata di esplorazione, il che significa sviluppo, pilota o lancio. Circa una dozzina di stati e paesi hanno già lanciato completamente una valuta digitale.
Il programma pilota dello yuan digitale cinese si espanderà per tutto il 2023. La Giamaica è l'ultimo paese a lanciare un CBDC, il JAM-DEX. La Nigeria , la più grande economia africana, ha lanciato la sua CBDC nell'ottobre 2021, che ha faticato a guadagnare terreno.
Secondo un precedente studio della BRI, le banche centrali possono emettere due tipi di valute digitali: all'ingrosso e generiche. I CBDC all'ingrosso sono generalmente limitati a compiti specifici come i pagamenti interbancari.
Le valute digitali generiche sono progettate per sostituire il contante. Saranno messi a disposizione del pubblico. Alcune banche centrali di Canada, Singapore e Sudafrica hanno replicato i sistemi di pagamento all'ingrosso utilizzando la tecnologia di registro distribuito.
Questa è la stessa tecnologia alla base delle principali risorse crittografiche indipendenti come Bitcoin. Tutti i paesi di cui sopra inizialmente si sono rifiutati di riconoscere l'impatto della criptovaluta nelle loro economie. I banchieri centrali consideravano le criptovalute come una ricerca di nicchia piuttosto che come il futuro del denaro.
Cambiare atteggiamento
Le transazioni senza contanti sono aumentate vertiginosamente in tutto il mondo negli ultimi anni. Molti dei maniaci del controllo che lavorano per vari governi sono diventati instabili.
Ad esempio, Bitcoin sfida il sistema finanziario convenzionale. Mira a restituire la proprietà del denaro alle persone al di fuori della portata dello stato. Immersi nella tradizione, i guru finanziari globali non si sono affezionati alla visione di Bitcoin.
Non sorprende che molti governi abbiano espresso preoccupazione per le criptovalute. Hanno anche chiesto una regolamentazione più rigorosa, cercando di emettere le proprie versioni di valute digitali centralizzate.
Christine Lagarde, l'ex amministratore delegato del FMI, ha affermato in precedenza che una criptovaluta emessa dallo stato sarebbe una responsabilità dello stato, proprio come il denaro fiat. Ha anche affermato che i CBDC potrebbero ridurre il costo delle transazioni massimizzando la sicurezza e diffondendo l'adozione.
Ma non sarebbero criptovalute resistenti alla censura nel vero senso della parola, secondo gli osservatori. Stablecoin come USDT di Tether e USDC di Circle si confrontano favorevolmente con CBDC.
"Le attuali stablecoin sono globali, quindi in natura più decentralizzate", ha dichiarato a BeInCrypto Jared Polites, partner di Rarestone Capital, aggiungendo:
“Sono completamente trasparenti e sono costruiti con la stessa tecnologia che alimenta la maggior parte dell'ecosistema, rendendoli una scelta naturale per nuovi prodotti e servizi. La maggior parte, se non tutti, i principali strumenti di reporting e monitoraggio sono compatibili, il che significa che c'è piena trasparenza senza compromettere la privacy individuale a livello superficiale.
Minaccia alla privacy
La breve storia di Crypto è un luogo in cui trovare radici, costanti e riconoscimenti. I pellegrini si ritirano dai tempi moderni per contemplare “i periodi più nobili, le forme più elevate, le individualità più pure”, come afferma il filosofo francese Michel Foucault.
Ma gli snob del governo non sembrano mai difendere troppo a lungo ideali libertari e incentrati sull'uomo. Un rapporto della commissione per gli affari economici del parlamento britannico ha rilevato che "una CBDC potrebbe presentare sfide significative per la stabilità finanziaria e la protezione della privacy".
"Qualsiasi sistema CBDC non potrebbe supportare transazioni anonime nello stesso modo in cui i contanti possono essere spesi in modo anonimo", afferma il rapporto.
“Sebbene esistano opzioni di progettazione che fornirebbero alcune salvaguardie della privacy, le specifiche tecniche da sole potrebbero non essere sufficienti per contrastare la preoccupazione del pubblico per il rischio della sorveglianza statale. La Banca d'Inghilterra rischia di essere coinvolta in dibattiti controversi sulla privacy".
Secondo gli analisti, le CBDC potrebbero censurare gli indirizzi non ordinati e le banche centrali continueranno a controllare la politica monetaria. In apparenza, sembra che un dollaro, uno yuan o una sterlina digitali possano sostituire la crescita di Bitcoin perché sono tutti digitali. Ma non riesce ad affrontare queste preoccupazioni principali.
La banca centrale della Corea del Sud ha avvertito in passato che l'adozione di una criptovaluta sostenuta dallo stato come forma ufficiale di corso legale avrebbe minacciato la stabilità finanziaria del paese. In un rapporto, la Bank of Korea ha affermato che una CBDC potrebbe comportare un aumento dei tassi di interesse e una stretta di liquidità.
L'idea è che mentre i depositanti ritirano denaro dalla banca, le banche commerciali cadranno in una trappola della liquidità, costringendo l'offerta di moneta a diminuire. Questo alla fine vedrà aumentare l'interesse.
Centralizzazione di Ethereum
I problemi di centralizzazione hanno bloccato Ethereum da quando la sua rete principale si è fusa con Beacon Chain a settembre. Gli osservatori temono che la nuova catena possa dare ai principali stakeholder il potere di bloccare le transazioni in conformità con le richieste normative.
Questo va contro l'ethos della criptovaluta della privacy e del decentramento, dicono. Jared Polites ha detto a BeInCrypto che la comunità crittografica aveva opinioni divise sullo stato attuale di Ethereum.
"Una parte lo vede come una minaccia per gli obiettivi decentralizzati della rete, altri lo trovano una progressione naturale verso un ecosistema Ethereum più utilizzato in tutto il mondo", ha affermato Polites. "Il rischio è che ci siano sfumature che rendono la conformità molto complicata."
Ad esempio, qualcuno con violazioni OFAC decide di inviare o "spolverare" portafogli famosi di proprietà di individui conformi di alto profilo. Per natura, ha affermato che questa interazione classificherebbe il portafoglio del destinatario come una violazione delle sanzioni o della conformità dell'OFAC.
“Questo non ha senso in quanto non erano in comunicazione diretta, affari o rapporti con il trasgressore. Devono essere in atto politiche chiare per consentire alle CBDC di ottenere la fiducia della comunità crittografica e rendere facile la conformità per gli utenti che rientrano in determinate giurisdizioni ", ha aggiunto Polites.
Libertà finanziaria
La Beacon Chain coordina una rete di staker e ha introdotto PoS su Ethereum. Il passaggio a questa nuova catena è iniziato nel novembre 2020, quando un ponte a senso unico ha iniziato a ricevere depositi. Ha assicurato milioni di ETH da diversi validatori (staker).
Solo quattro entità – Binance, Coinbase, Lido e Kraken – controllano circa il 66% di tutti gli ETH puntati su Beacon Chain .
Ai nostri giorni, diamo per scontata l'idea che Bitcoin, in quanto proxy della criptovaluta, sia una voce. Per i fondamentalisti di Bitcoin, la libertà politica e finanziaria non è altro che l'ancella della privacy e del decentramento.
Vogliamo appoggiarci a Bitcoin per immaginare una realtà alternativa. Ma Bitcoin è già posizionato per farlo come un universo autoesistente. Piuttosto che come atto linguistico condizionato, come incarnato dalle valute digitali della banca centrale.
Il post The Problem With CBDCs: Surrendering to Total Surveillance and Control è apparso per la prima volta su BeInCrypto .